一打开某软件，看到热点新闻——“乐山大佛被卖”几个大字出现在我的视线里，第一反应就是，又闹出了什么“骚操作”？

乐山大佛，1200多岁，身上挂着“国家5A级旅游景区”，“世界文化与自然双重遗产”的标签，17亿也不少，但是文化遗产无价，说卖就卖了？好奇心的驱使下，我点开了这一条热搜。

好嘛，上当了，又是无德媒体带得节奏。

(资料图片)

这件事的真相是什么？很简单。

大佛当然不会被卖掉，只是转让景区的经营权，政府的管理权和所有权没有变动分毫。而且，经营权也只是一部分，比如观光的缆车等；经营权的地点范围也是规划好的，比如缆车也只是景区内凌云路沿线。

这种转让并不是新鲜事，早在21年，就已经报道过了。经营权的转让通过公开招标，完全合规，甚至是受到鼓励的。目前国内通过这样的方式来盈利的景点，并不在少数。

估计看到这里，还有很多网友为佛祖愤懑不平，类似于“不能为了钱”、“佛祖还可以转让”、“佛祖同意吗”，喋喋不休个没完。

如果仔细看看乐山大佛的转让情况，或许就会改善不少。

经营权细分到工作人员，经营期限和运营时间明确，路线范围和里程也做了明示，运载能力做了限制，车辆站台按照规定执行，就连定价，也是政府参与管理。说白了，政府并没有疏忽文物保护。

方方面面，能想到的，相关机构都提前罗列了。

这虽然是商业模式，但是有时候，我们也不得不承认它还是有一定可取之处的。

我们转换一下思路。

中标者花钱经营，政府得到一笔收入不说，对景区设施的维护得到保障。如果想从中赚取利益，中标者是不是更要投入精力？不然怎么提升游客的体验感，吸引更多的客流量？

口碑就是中标者努力的大方向。

而这种公开的经营模式，不仅避免了“关系户”捞钱，也在锻炼经营者的能力。对游客来说，体验感只会往好的方向发展，不会比原先更差。

所以说，这就是正常的商业模式。

媒体断章取义，一则消息只抠出夺人眼球的几个字拼凑在一起，再贴上几张截图，最后组成一个违背原意的文章，着实抢占了不少流量。

那个标题叫“楼市下跌，佛祖被卖”，一看到就联想到楼市这两年不景气，小心思竟然放到了国家的文化遗产上，不用想也知道多少网友会挺身而出，为佛祖打抱不平了。网友的“情绪”成功引导，幕后者也就达到目的了。

后续中，官方虽然出面回应，但是部分“眼见为实的人”只停留在一个标题，导致这个误会还将在一部分群体的情绪里延续下去，为了证实，他就会再一次搜索浏览。这条新闻就会继续保持热度。

在流量变现的时代，这个新闻的幕后者，是“成功”的。

可这样的“成功”真是我们需要的吗？网上靠一个键盘就可以当武器的，大有人在，为博取流量，更是无下限。

真是造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

就拿这次媒体歪曲事实来说，靠流量赚取钱财也就罢了，就怕更无德的群体伤到人。“恶语伤人六月寒”，这些人真当受到严惩，不然网络的风气都带坏了。

君子爱财，取之有道，也希望大家未观全貌时，做到不予置评。